Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/157 · K. 2013/5429

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/157 E.  ,  2013/5429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, davacı yanca takip edilmeyen davanın HUMK.nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 23/03/2011 tarih 2011/2077 E. 2011/3749 K. sayılı kararı ile "Mahkemece 16.9.2010 tarihli celsede davacı vekilince takip edilmeyen dava hakkında HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, dosya içeriğinde belirtilen tarih itibariyle davacı tarafın davasını ilk kez takipsiz bıraktığı ve bu nedenle de HUMK.nun 409/1.maddesi uyarınca davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılması doğrultusunda karar verilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda davanın sekiz yıl önce açıldığı, sekiz yıllık yapılan yargılama aşamasında tanıkların dinlendiği, ilgili icra dosyasının geldiği, taraflarca delil listelerinin ibraz edildiği, delillerin ilgili yerlerden getirtildiği, araçlara tedbir konulduğu, delil bildirme safhasının çoktan geçtiği, dosya içerisindeki mevcut delil durumuna göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yargılamanın devamı esnasında uyuşmazlıkla irtibatlı Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/287 E. sayılı dosyasının sonucunun beklenmesine dair ara karar verilmesine rağmen daha sonra ilgili dosyanın ne şekilde sonuçlandığı araştırılmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacının dosyaya sunulmuş delilleri de toplanmadan yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.