Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/15774 · K. 2013/24524

12. Hukuk Dairesi         2013/15774 E.  ,  2013/24524 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2013/15774 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : HMK.nun 20. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir. Somut olayda, alacaklı tarafından yetkisiz Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün icra dairesinde 14.09.2012 tarihinde takibe başlanılmış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Ankara 17. İcra Mahkemesi'nin 2012/875 E. 2012/805 K. sayılı 14.11.2012 tarihli kararı ile Ankara İcra Dairesinin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Eskişehir İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 18.12.2012 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise HMK.nun 20.maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra 06.03.2013 tarihinde Ankara 17. İcra Müdürlüğü'ne başvurarak borçlu tarafından yasal süre içerisinde dosyasının Eskişehir icra Müdürlüğü ne gönderilmesi talep edilmediğinden yetkisizlik itirazının geçersiz olduğu ve Ankara 17. İcra Dairesinin yetkisinin devam ettiğinden bahisle borçlu hakkında haciz işlemleri için 103 davetiyesi gönderilmesini talep ettiği,  İcra müdürlüğünce yetkili icra dairesinin Eskişehir İcra dairleri olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Yetki itirazının mahkemece kabul edilmesi halinde alacaklı HMK 20 md gereğince yasal iki haftalık süre içerisinde alacaklı kararın kesinleşmesinden itibaren takip dosyasını yetkili icra müdürlüğüne göndermek zorundadır.  Bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetilir. Bu yükümlülük alacaklıya ait olup borçluya yüklenemez. Bu durumda, mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK.nun 20. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.