Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/15903 · K. 2014/8372

10. Hukuk Dairesi         2013/15903 E.  ,  2014/8372 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul 8. İş Mahkemesi Tarihi : 11.04.2013 No : 2008/594-2013/326 Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarfından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda; mahkemece, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği 04/06/2003 tarihini kapsayacak şekilde davalı şirketten sigortalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ancak Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği yazı cevabı ekinde, ... plakalı araca ait, kaza tarihinide kapsayacak şekilde, davalı şirketten yapılmış, motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi sureti sunulduğu ancak mahkemece bu poliçenin varlığının araştırılmadığı görülmüştür. Davalı sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında, Kurumun rücu alacağından poliçede yazılı sorumluluk limiti ile sınırlı sorumlu olması nedeniyle; mahkemece, Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği yazı cevabı ekinde sunulan, ... plakalı araca ait poliçenin varlığı araştırılmaksızın, karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.