Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/1592 · K. 2013/5544

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/1592 E.  ,  2013/5544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Şekersu Köyü, 101 ada 594 parsel sayılı 346,39 m² ve 101 ada 547 parsel sayılı 648,67 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden, çayır niteliği ile malik tespiti yapılmadığından, davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babasından kaldığı ve zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla, kadastro tesbitinin iptali ile babası veya çocukları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, köy tüzel kişiliği hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, Hazine hakkındaki davanın kabulüne, 101 ada 594 ve 547 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline, aynı adaya iki yeni parsel numarası verilerek taşınmazların 4 pay kabul edilerek ... ve arkadaşları adına çayır vasfı ile kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından, taşınmazların kullanılmadığı, çalılık ve otlarla kaplı olduğu, zilyetlik koşulları bulunmadığı gerekçesi ve re'sen anlaşılacak nedenlerle temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19/12/2007 - 17/01/2008 tarihlerinde ilân edilen orman kadastrosu ve 22/08/2008 - 22/09/2008 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine göre, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, mahkemece kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, kadastro tutanağının iptaline karar verilmiş olması ve çekişmeli taşınmazlar yönünden davanın tam olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, mahkemece; çekişmeli taşınmazların iki yeni parsel numarası verilmek sureti ile tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. maddesinin 4. bendinde "Trabzon İli, Çaykara İlçesi, Şekersu Köyü, Şalgam Meziresi Mevki 101 ada 547 ve 101/594 parsel nolu" cümlesinden sonra gelen "kadastro tutanaklarının" tümcesinin çıkartılarak bunun yerine "kadastro tespitinin" tümcesinin yazılması ve hüküm fıkrasının 1. maddesinin 5. bendinde "aynı adaya 2 yeni parsel numaraları verilerek" cümlesinin çıkartılarak, 1. maddesinin 7. bendinde "adlarına çayır vasfı ile " cümlesinden sonra gelmek üzere "tespit gibi " tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 14/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.