Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/15927 · K. 2014/33259

4. Ceza Dairesi         2013/15927 E.  ,  2014/33259 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/175727 MAHKEMESİ : Mecitözü(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2011 NUMARASI : 2009/98 (E) ve 2011/2 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık A.. T.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan F.. B..'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Sanık F.. B.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, olay öncesi Çorum İl Emniyet Müdür Yardımcısıyla görüşerek, bir çok hırsızlık olayı olduğu halde polislerin görevini iyi yapamadıklarını bildirmesi nedeniyle İl Emniyet Müdür Yardımcısının, Mecitözü İlçe Emniyet Amir vekili olarak görev yapan katılanı arayarak konu hakkında bilgi alması üzerine, sanığın kendisini şikayet ettiğini öğrenen katılanın, sanığı İlçe Emniyet amirliğine çağırarak, kendisinin bildiği hırsızlık olayı olup olmadığını ve şayet varsa neden polise bilgi vermediğini sorması üzerine sanığın, katılana söylediği "ilçede her gün hırsızlık oluyor, siz bakmıyorsunuz, çalışmıyorsunuz, ne biçim görev yapıyorsunuz", "sen kim oluyorsun, neden bilgi vereyim, siz çalışın çözün" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış - ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılırken, hesap hatası sonucu, 304 gün yerine 296 gün adli para cezası ve sonuç cezanın da 6080 TL yerine 5920 TL olarak belirlenerek eksik cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık F.. B.. ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.