Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/15935 · K. 2014/4014

11. Hukuk Dairesi         2013/15935 E.  ,  2014/4014 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 02.07.2013 tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin ortakları iken hisse devir sözleşmesi ile hisselerini davalılara devrettiklerini, ancak hisse devir işlemlerinin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, hisse devrinin ilan ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerinin dava konusu şirketteki hisseleri devralıklarını, ancak devir hazırlık aşamasında şirketin sahte fatura kullanması sebebiyle ceza tahakkuk ettirildiğini, bu nedenle devir işleminin durdurulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bir payın devri şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartı ile hüküm ifade edeceği, davacılar tarafından devir işlemlerinin şirkete bildirilip pay defterine kaydedildiğine dair belge ibraz edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.