Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/15978 · K. 2014/361

1. Hukuk Dairesi         2013/15978 E.  ,  2014/361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada: Davacı, ortak mirasbırakan ...'ten intikal eden 26 adet taşınmazın mirasbırakanın ölüm tarihinden bu yana davalıların tasarrufunda olduğunu, elde edilen kira gelirlerinden payına isabet eden bedelin verilmediğini ileri sürerek 19.05.2005 tarihinden dava tarihine kadarki dönem için belirlenecek ecrimisilden şimdilik 6.100,00-TL'nin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, bütün taşınmazların tasarruf ve idaresi davalı ...'da olduğundan diğer davalılara husumet yöneltilemeyeceğini, ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, bir kısım taşınmazları kendilerinin kullandıklarını ve intifadan men şartının oluşmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan elde edilen kira gelirlerinden davacının faydalandırılmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 312.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.