Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/15990 · K. 2013/14456

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/15990 E.  ,  2013/14456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 23.08.2009 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Yıldız Tarabya Evleri Yön. ve Gürler İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddeleri uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya onun adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan yönetmelik maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Yönetmeliğin 31. maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırarak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir. Somut olayda, davalılar ... ve ...'e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligat; haber verilen komşunun adının tutanağa yazılmaması ve imzasının alınmaması nedeniyle Yasa ve Yönetmeliğin yukarıda sözü edilen emredici kural ve koşullarına uygun bulunmadığından geçersizdir. Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak adı geçen davalılara mahkeme kararının yukarıda belirtilen hususlar da dikkate alınmak suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden ve ayrıca yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığının hakimlikçe bizzat denetlenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmiş olup, mahkemece bu geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmediğinden (durumu muhatabına duyuracak en yakın komşunun adı yazılıp imzası alınmadan) mahkemece adı geçenlere yukarıda açıklandığı üzere usulüne uygun tebligatlar yapılarak ve yapılan tebligatların usulüne uygunluğu hakimlikçe denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.