Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/15996 · K. 2015/2434

17. Hukuk Dairesi         2013/15996 E.  ,  2015/2434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin içerisinde bulunduğu araca kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'nun gözünden yaralandığını belirterek, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalı ... hakkındaki dava geri alındığından karar verilmesine yer olmadığına, 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK.'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın 24.6.2010 tarihinde meydana gelmiş olması ve davacı ...'nun meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmaması göz önünde bulundurulduğunda, davacı için takdir olunan manevi tazminatın düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.