Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1600 · K. 2013/2439

23. Hukuk Dairesi         2013/1600 E.  ,  2013/2439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya, Daire'mizin 26.11.2012 gün ve ... esas ve karar sayılı kararı ile, mahkeme gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz diekçesinin davalılardan ...'a 7201 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle, kanunda gösterilen usule uygun tebligat yapılması için geri çevrilmiştir. Davalının Mernis adresi bulunmadığının tespiti üzerine davalıya yeniden 35.madde hükmüne göre tebligat yapılmıştır. Ancak, yapılan bu tebligat da geçersizdir. Zira, 7201 sayılı Tebligat Kanun'unun 10.maddesine göre aslolan kişiye bilinen son adresinde tebligat yapılmasıdır. Bilinen son adresin tebligata elverişli olmaması yada burada tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi son adresi sayılır ve 21/2.madde hükmüne göre tebligat yapılabilir. 35.madde hükmüne göre tebligat yapılabilmesi için kişinin adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması yanında, daha önce bu adreste geçerli bir tebligat yapılmış olması gerekir. Geri çevirme kararından sonra ... adresine 35. madde hükmüne göre tebligat yapılmıştır. Fakat yargılama sırasında davalıya bu adreste geçerli bir tebligat yapılamamıştır. Davacı ile davalı ... arasında imzalan 21.11.2005 tarihli sözleşmede ve dava dilekçesinde davalının adresi ... olarak gösterilmiş ve sözleşmeye göre bu adres yasal tebligat adresi olarak kabul edilmiştir. Yargılama sırasında bu adrese çıkartılan tebligat, davalının bu adreste bulunmadığından değil, tebligattaki şerhin yasaya uygun bulunmamasından geçersiz sayılmıştır. Ayrıca davalının bu adreste olup olmadığına dair bir araştırma yapılmadığı gibi, yukarıda değinildiği üzere belirtilen bu adres taraflarca yasal tebligat adresi olarak kabul edilmiştir. Bu durumda, mahkemece taraflar arasında imzalanan sözleşmede tebligat adresi olarak kabul edilen bu adrese, 7201 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak mahkeme gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresi de beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Daire'mize gönderilmesi kaydıyla dosyanın ikinci kez mahalline geri çevirlmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.