Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/16041 · K. 2015/30876

15. Ceza Dairesi         2013/16041 E.  ,  2015/30876 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2011/411856 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2011 NUMARASI : 2010/365 (E) ve 2011/854 (K) SANIK : M.. A.. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, .....isimli işyerinin sahibi olduğu, katılanın Nokia .. marka cep telefonunu tamir etmesi için sanığa teslim ettiği, sanığın katılanın cep telefonunu tamir etmek amacıyla almasına rağmen aradan uzunca bir süre geçtiği halde katılanın telefonunu tamir etmediği gibi katılana da iade etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, söz konusu telefonu adı geçen iş yerine tamir için bıraktığını ancak bir daha geri alamadığını söyleyerek şikayetçi olması, 28.06.2010 tarihinde katılanın talimatla alınan beyanında, ...simli işyerinde çalışan elemanlardan birisinin “senin telefon çoktan yapıldı, başkasına satıldı, haberin olsun“ dediğini söylemesi, kolluk araştırmasına göre, katılanın tamir için telefonu bıraktığı iş yerinin sahibinin sanığın yanında işçi olarak çalıştığı ...isimli bir kişi olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılanın ifadesinde belirttiği ve sahibi olduğu telefonun satıldığını söyleyen kişi ile adı geçen işyerinin sahibi olan ..mahkemeye çağrılarak olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, suça konu telefonun katılan tarafından sanığa teslim edilip edilmediğinin kesin olaramk tespit edilmesi ve sözkonusu telefon satılmış ise kimin tarafından satıldığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.