Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/16071 · K. 2015/3473

17. Hukuk Dairesi         2013/16071 E.  ,  2015/3473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ 2-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, ceza yargılamasında kabul edilen kusur durumunun aksine kazanın davalı tarafın kusuru ile meydana geldiğini belirterek 2.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 5.000,00 TL maddi tazminatın ise davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminata yönelik talebini arttırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın ıslah talebiyle birlikte kabulüne, 4.514,05 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere) sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalı için ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm manevi tazminat miktarı yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... 2013/16071 -2- 2015/3473 Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 84,30 TL fazla alınan peşin harcı temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.