Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/16100 · K. 2014/4967

15. Ceza Dairesi         2013/16100 E.  ,  2014/4967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın gece 03:40 sıralarında katılan ...'e ait ...Mahallesi ...Sokakta park halinde bulunan ... plaka sayılı araç ile diğer katılan ...'e ait ... Mahallesi ara sokakta park halinde bulunan ... plaka sayılı aracı yakarak zarar verdiği, katılan ...'ın ikametinin önünde park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın içine yaktığı mendil kutusunu attığı ancak mendillerin araç içerisinde alev almayarak kendiliğinden söndüğü, böylece sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın üzerine atılı bulunan mala zarar verme ve mala zarar vermeye teşebbüs suçunu bu haliyle işlemiş olduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından verilen temel cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince iki kat arttırılmasına karar verildiği halde, bir kat arttırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.