Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/16156 · K. 2014/4821

15. Ceza Dairesi         2013/16156 E.  ,  2014/4821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Selçuklu İlçesi... Köyünde ikamet eden sanığın, evinin bitişiğinde bulunan samanlığına saman balyalarını istiflediği sırada, rüzgarın etkisiyle komşusu olan katılanın ikametine saman tozlarının girmesi nedeniyle aralarında başlayan kavgada; sanığın katılana yumruk ile vurmak suretiyle katılana ait gözlüğünün kırılmasına sebebiyet vererek mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına,olay tutanağına, Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/703 Esas numaralı yargılama dosyası içeriğine, aynı olay ile ilgili olarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen ve kesinleşen 17.06.2010 tarihli mahkumiyet kararına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, kavga sırasında katılana yumruk ile vurmak suretiyle katılana ait gözlüğün kırılmasına ve katılanın yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın, kasten yaralama suçu dışında, katılanın gözlüğünün de kırılmasına sebebiyet vereceğini ve söz konusu eylemi neticesinde ayrıca mala zarar verme suçunun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemiş olması ve bu şekilde olası kastla mala zarar verme suçunun da oluştuğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.