Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/16209 · K. 2015/29987

4. Ceza Dairesi         2013/16209 E.  ,  2015/29987 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/253220 MAHKEMESİ : Kastamonu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2011 NUMARASI : 2010/1468 (E) ve 2011/824 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur. Bu açıklamalar doğrultusunda, sanığın, mağdura söylediğ kabul edilen "...Seni öldürürüm, senin işin bitti, ...bundan sonra ayağını denk al..." şeklindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, "sanığın fevren söylediği sözlerden ibaret eylemlerinde tasarlama unsuru bulunmadığından üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05//2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.