Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1621 · K. 2013/2411

23. Hukuk Dairesi         2013/1621 E.  ,  2013/2411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışı sonrası ...akır .... ... Müdürlüğü'nün 1999/493 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen ....09.2011 tarihli sıra cetvelinde müvekkil alacağının 6183 sayılı AAUHK'nın .../.... maddesi uyarınca rehinli alacaklardan da öncelikli olduğu halde pay ayrılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetin alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp, yalnız kendisinin ya da başkasının sırasına ilişkin olması gerektiği, bu haliyle davacının kendilerinin sıra cetvelinde yer verilmemesine ilişkin iddiasının alacağın esasına ilişkin kayıt kabul davası olarak anlaşılması gerektiği, bunun ise, genel mahkemelerin görevine dahil olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın mad.142/...), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK’nın mad. 142/son) ileri sürülmelidir. İİK'nın 142/.... maddesi hükmüne göre, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir. Aynı maddenin .... fıkrasında ise sıraya dair şikayetlerin ... mahkemesine yapılacağı öngörülmüştür. Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Takibi yapan ... Müdürlüğü'nün incelenen şikayet bakımından pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Şikayette hasım gösterilmemesi ya da eksik veya yanlış kişiye husumet tevcih edilmesi talebin reddini gerektirmez. Bu durumda mahkemece, öncelikle şikayetçiye husumeti tamamlaması için HMK'nın 119/.... maddesi uyarınca kesin süre verilerek, şikayet nedeniyle verilecek karardan etkilenecek olanlara şikayet dilekçesi tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Somut olayda, şikayetçi, sıra cetvelini düzenleyen ... Müdürlüğü'ne husumet yöneltmek suretiyle 6183 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca alacağının imtiyazlı olduğu ve bu nedenle ilk sırada öncelikli olarak pay ayrılması gerektiği iddiasına dayandığına göre, şikayeti sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklıların esas ve miktarına yönelik olmayıp, sıraya ilişkin olmakla öncelikle yukarıda açıklanan şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra şikayetin esası incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kayıt kabul davasının iflas halinde İİK'nın 232. maddesi uyarınca düzenlenen iflas sıra cetveline aynı Kanun'un 235. maddesi uyarınca itiraz halinde söz konusu olabileceği de gözardı edilerek yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru olmamıştır. ...-Kabüle göre de; 6100 sayılı HMK'nın 114/c ve 115/.... maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.