Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/1624 · K. 2014/21260

11. Ceza Dairesi         2013/1624 E.  ,  2014/21260 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/318316 MAHKEMESİ : Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2010 NUMARASI : 2009/181 (E) ve 2010/299 (K) SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet Yönetim kurulu üyesi oldukları şirketin 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerini, vergi incelemesine esas olmak üzere istenmesine rağmen süresinde ibraz etmediklerinin iddia olunduğu eylemde; 24.09.2009 tarih ve VDENY-2009-1279/92 sayılı vergi suçu raporunda, Konya Ticaret Sicil Memurluğunun 28.09.2009 tarih ve 2009/7827 sayılı cevabi yazısı ile, sanıkların yönetim kurulu üyesi bulundukları "T... Motor Elektrik ve Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş"nin tescilli son evrakının 29.04.2004 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin olduğu ve bu tutanağa göre şirketin yönetim kurulu üyeliklerine Y. S.., R. Ö.., M.. K.., M.. S.. ve H.. Y..'ın seçildikleri, bu kişilerce de şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak 3 yıllığına Y. S..'in seçildiğinin tespit edilmesine rağmen, suç tarihi itibariyle şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin belli olmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 312, 317, 318, 319 ve 321. maddeleri kapsamında şirketin halen hukuken faaliyetinin devam edip etmediği, suç tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin bulunup bulunmadığı, bu kişi/kişilerin yetkilerini başkalarına devredip devretmediği, şirketi temsil yetkisi bulunan idare meclisi üyeleri arasında herhangi bir iş bölümü yapılıp yapılmadığı araştırılıp, idare meclisi üyesi ve başkanı olduğu anlaşılan Yusuf Selek'in olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra anılan Kanunun 317. maddesindeki "Anonim şirket idare meclisi tarafından idare ve temsil olunur." hükmü de dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.