Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/163 · K. 2014/10682

14. Ceza Dairesi         2013/163 E.  ,  2014/10682 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2011/302780 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04.05.2011 NUMARASI : 2010/161 Esas, 2011/105 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Malkara Devlet Hastanesi’nin 05.07.2010 tarihli raporuna dayanak olan ultrason sonucuna göre mağdurenin 31 haftalık gebeliğinin bulunduğu belirtilmiş ise de; mağdurenin kollukta alınan ifadesinde; sanıkla ilk cinsel ilişki tarihini hatırlamasa da 2009 yılı içerisinde olduğunu beyan ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında ise sanık E. ile ilk kez cinsel ilişkiye yılın sonuna doğru doğum günü olan 15.12.2009 tarihinde doğum gününü kutladıktan sonra girdiğine dair anlatımda bulunduğu, sanığın kollukta alınan ifadesinde; mağdurenin kendisine üçüncü kez kaçışında ilk cinsel ilişkinin gerçekleştiğini beyan ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığı ve mahkeme aşamalarında ise ilk kez cinsel ilişkinin 2009 yılı Aralık ayı sonuna doğru gerçekleştiği yönünde anlatımda bulunduğu, her ne kadar suç tarihinin belirlenmesinde Malkara Devlet Hastanesinin 31 haftalık gebelik bulunduğu raporuna dayanılarak hafta hesaplaması esas alınmış ise de mağdure ve sanık beyanlarında ilişkinin mağdure 15 yaşını doldurduğu 15.12.2009 tarihinden sonra gerçekleştiğine dair anlatımların bulunduğu, 15.12.2009 tarihinden sonra yaşanan bir ilişki nedeniyle de ultrasonun 31 haftalık gebelik sonucunu bulup bulamayacağı yönünde ayrıca bir açıklama veya tıbbi görüşe yer verilmediği, mağdurenin yaşı da nazara alındığında 15.12.2009 tarihinden sonra ilk cinsel ilişkinin yaşandığının belirlenmesi halinde suç vasıflarını değiştirebileceği gözetilerek 15.12.2009 tarihinden sonra yaşanan bir ilişkinin 05.07.2010 tarihli ultrason hesaplamasında 31 haftalık gebelik tespiti sonucuna yol açıp açamayacağı konusunda Adli Tıp Kurumundan görüş istenerek suç tarihinin netleştirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.