Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/16353 · K. 2013/20964

2. Hukuk Dairesi         2013/16353 E.  ,  2013/20964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :07.05.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının, davacı eşinin birden fazla taşınmazının bulunduğunu, bunlardan gelir sağladığını ve boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceğini iddia ettiği, ancak davacının kız kardeşinin yanında kalıp, sadece kira geliri getiren bir dairesinin mevcut bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının kendisinin oturucağı başka bir konutu ve sabit bir gelirinin bulunduğu kanıtlanamadığına göre; mevcut kira gelirinin onu yoksulluktan kurtarmayacağı açıktır. O halde; yoksulluk nafakasını içeren ikinci hükmün davacı tarafından temyiz edilmemiş olması sebebiyle diğer taraf yararına oluşan usulü kazanılmış hak ve davacının sağladığı kira geliri de nazara alınarak, tarafların mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmedilmesi gerekirken; bu konudaki davacı talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.09.2013(Pzt.