Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/16405 · K. 2014/11402

8. Ceza Dairesi         2013/16405 E.  ,  2014/11402 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/72643 MAHKEMESİ : Kemer Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2010/461 (E) ve 2012/534 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/70864 no'lu dosyası üzerinden yürütülmekte olan soruşturmanın, 21.01.2010 tarihli ayırma kararı ile tefrik edilerek, sa- nık hakkındaki kısmının yetkisizlik kararı ile Kemer Cumhuriyet Başsavcılığına gönde- rilmesi üzerine sanık hakkında incelemeye konu davanın açıldığı, UYAP ortamından ya- pılan sorgulamada Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/70864 nolu dosyası ile ilgili olarak Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/250 nolu dosyası üzerinden yargıla- ma yapıldığı anlaşılmış olup, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/250 nolu dos- yası getirtilip, dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki duru- munun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, II - Uygulamaya göre de; 1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1 maddesinde belirtili suç için yasada öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, temel hür- riyeti bağlayıcı cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Hükmedilen cezadan TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması so- nucu 3 ay 3 gün hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedilmesinin ardından, hükmedilen 5 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca 100 TL'ye çevrilmesine ilişkin fıkrada 2 ay 27 gün hapis cezasına hükmedildiği belirtilerek, hükümde karışıklığa neden olunması, 3- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası er- telenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hük- molunmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.