Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/16454 · K. 2014/16123

13. Ceza Dairesi         2013/16454 E.  ,  2014/16123 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/318387 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2011 NUMARASI : 2011/245 (E) ve 2011/421 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hırsızlık suçunu, katılanın cami şadırvanında abdest aldığı sırada askıda asılı ceketinin cebini karıştırmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; cami içinde olmayan şadırvanın ibadete ayrılmış yer sayılamayacağı dikkate alınarak, bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5275 sayılı yasanın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı, mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda ise 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı hususları gözetildiğinde; sanığın ikinci kez mükerrer olduğu anlaşılmakla, cezasının ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ş..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, koşullu salıverme süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.