Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/16469 · K. 2013/14899

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/16469 E.  ,  2013/14899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasında Gelibolu Asliye Hukuk ve İpsala Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 6. maddesine göre davalının yerleşim yerinin genel yetkili mahkeme olduğu, davalıların haksız eylem faili olmaması nedeniyle kazanın meydana geldiği yer mahkemesinin yetkili olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İpsala Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kazanın meydana geldiği yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Diğer yandan dava, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer mahkemesinde de ikame edilebilir. HMK.nun 7/1. maddesindeki düzenleme, birden ziyade kişinin davada taraf olması halinde yasanın belli bir yer mahkemesini kesin olarak yetkilendirmesi durumunu ifade etmekte olup, seçimlik yetkinin söz konusu olduğu davalarda adı geçen madde hükmü uygulama alanı bulamayacaktır. Somut olayda davacı, haksız fiilin meydana geldiği Gelibolu'da dava açabileceği gibi, bir kısım davalılardan birinin yerleşim yerinde de dava açabilecektir. Davacı taraf Gelibolu'da dava açarak seçim hakkını kullandığına göre, uyuşmazlığın Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.