Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/1647 · K. 2014/20268

11. Ceza Dairesi         2013/1647 E.  ,  2014/20268 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/1316 MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/06/2010 NUMARASI : 2010/281 (E) ve 2010/879 (K) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet Defter ve belge gizleme suçlarında suç tarihi defter ve belgelerin ibrazı için verilen sürenin bitimini izleyen gün olduğu, sanığa yüklenen defter ve belge ibraz etmemek suçunun işlendiği 23.03.2008 tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle yapılan değişiklik ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesinde yazılı cezanın alt sınırının l yıla çıkarıldığı ve sanık hakkında hükmolunan temel cezanın da 1 yıl hapis olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-İ.Gıda Market İşl. ve Tem. Mad. San. Tic. Ltd. Şti ortağı ve yetkili temsilcisi olan sanığın yapılan tebligata rağmen vergi incelemesine esas olmak üzere 2005-2006 yıllarına ait defter ve belgelerini kanuni süresinde ibraz etmediğinin iddia olunması, sanığın şirketle fiilen ilgisinin olmadığını, asıl sahibinin V.Ş. olduğunu savunması, vergi suçu ve inceleme raporlarında, şirketin H. Gürsu-BURSA adresindeki faaliyetini 30.11.2008 tarihinde terkettiğinin, defter ve belge isteme yazısının şirketin 2005 döneminde ortağı olan V.Ş.'e 07.03.2008 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtilmesi, defter ve belgelerin istenmesine ilişkin tebligatın şirketin ticaret sicilindeki ve vergi raporlarında bahsedilen adresten farklı bir adreste şirket ilgilisi sıfatıyla V. Ş.'e tebliğ edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, tebligatın yapıldığı tarihte şirket ortak ve yetkililerinin kim olduğunun ve şirketin tebligat adresinde faaliyette bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra, V.Ş.'in şirketle resmi bir ilgisi bulunmadığının veya şirketin belirtilen adreste faaliyette olduğunun anlaşılması halinde 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesi de gözetilerek, şirket yetkilisine yapılmış ve hukuki geçerliliği bulunan bir tebligattan bahsedilemeyeceğinden, suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 23.03.2008 yerine '2010 yılı' olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.