Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/16474 · K. 2013/18871

10. Hukuk Dairesi         2013/16474 E.  ,  2013/18871 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nce verilen 25.4.2013 günlü ve 2012/679 esas ve 2013/291 karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...'nın yokluğunda verilen kararın tebliği TK 35. maddeye göre yapılmış ise de, bu tebliğin yöntemine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde; '' Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./9.mad.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.'' düzenlenmiş olup, davalının varsa adres kayıt sisteminde mevcut olan adresine TK 21/2. maddeye uygun olarak, adres kayıt sisteminde adresi tespit edilmediği takdirde TK 35. maddeye göre tebliği sağlandıktan ve temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.