Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/16510 · K. 2014/15168

13. Ceza Dairesi         2013/16510 E.  ,  2014/15168 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/322726 MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi(Kapanan Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 27/01/2011 NUMARASI : 2008/367 (E) ve 2011/33 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu borular ile birlikte olay yerinden yaklaşık 25 km ileride yakalandıklarını beyan eden sanıkların eylem saati konusunda kesin bir açıklamada bulunmadıkları gibi, yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olması, UYAP'tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü gece vaktine rastlayan zaman diliminin saat 18:33 sılarında başladığının tespit edilmiş olması, sanıklardan H.. D..'ın hazırlık aşamasına alınan 08.02.2007 tarihli ifadesinde, 07.02.2007 günü saat 16:00 sılarında P.. Köyü yakınlarında bulunan gölde balık avladıktan sonra suça konu boruları gölün yakınlarında bulduklarını beyan etmesi karşısında, çalınan boruların gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde alınmasından sonra gece vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde götürülürken ele geçirilme ihtimalinin mevcut olması sebebiyle; öncelikle boruların bulundukları yerden ne zanan alınarak araca yüklendiği ve çalınmasından ne kadar süre geçtikten sonra yakalandıkları sanıklardan sorulup, suç tarihi itibariyle güneşin batış saatine göre eylemin gündüz ya da gece zaman dilimlerinden hangisinde işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D.., M.. E.. ile B.. G..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.