Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/16534 · K. 2014/10399

11. Hukuk Dairesi         2013/16534 E.  ,  2014/10399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2001/1331-2012/330 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz dilekçelerinde, aynı zamanda karar ve temyiz harcı bakımından adli yardım talebinde bulunduğu görülmüş olup, 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olduğundan mahkemece adli yardım talebi incelenerek bu konuda karar verilmesi doğru olmamış, mahkemenin 26.03.2013 ve 28.03.2013 tarihli adli yardım talebinin reddi kararlarının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davalılar ... ve ... vekillerinin adli yardım talepleri ile ilgili olarak HMK'nın 336/2. maddesi uyarınca, davalı ... vekilinin herhangi bir belge ibraz etmediği, davalı ... vekilinin ise dilekçe ekinde sunduğu belgeler adli yardım talebini gerektirir belge niteliğinde görülmediği gibi davanın kabulü yönündeki mahkeme hükmüne ilişkin temyiz istemleri bakımından peşin olarak yatırılması gereken harç ve sair giderlerin miktar olarak düşük olduğu gerçeği karşısında, davalıların bu giderleri dahi karşılayamayacak durumda olmasının makul ve inandırıcı olmadığı kanısına varılmış, davalılar ... ve ... vekillerinin kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Davalılar ... ve ... vekillerinin kanun yoluna ilişkin adli yardım taleplerinin reddi nedeniyle, 6459 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine dair kararın adı geçen davalılar vekillerine tebliği ile bir hafta içinde davalılar vekillerinin karara itirazı halinde itirazın incelenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesi, adı geçen davalılar vekillerince itiraz yoluna başvurulmaması halinde 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay'a sevk giderinin ikmali halinde dava dosyasının Dairemize iadesi için gerekli işlemler yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle tebliğinden itibaren bir hafta içinde itirazı kabil olmak üzere davalılar ... ve ... vekillerinin kanun yoluna ilişkin adli yardım taleplerinin REDDİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.