Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/16601 · K. 2013/19351

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/16601 E.  ,  2013/19351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, 08/07/2009 tarihinden itibaren, katılanın evinde aylık 275 TL'ye kiracı olarak oturmaya başladığı, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre, evin pencere pimapenleri ve mutfak dolaplarının sanık tarafından yaptırılacağı, kiranın da ödenen bu paradan düşüleceğinin kararlaştırıldığı, bu doğrultuda sanığın pencerelere pimapen yaptırıp, mutfak dolaplarını değiştirdiği, bir süre sonra, yaptırdığı pimapen ve dolapları ile ampul ve armütörlerini sökerek götürdüğü, sökerken duvarlara, mutfak zeminindeki mermerlere ve boyaya zarar verdiği, böylece mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık her ne kadar ifadesinde, ilk yıl kira parasını peşin olarak ödediğini, aldığı pimapenlerin bedelini ödeyerek bir sonraki yıl için kiradan düşülmesi hususunda anlaştıkların beyan etse de, bu hususun ispatlanamadığı, taraflar arasında bir yıllık kira sözleşmesi yapıldığı, noterde yaptırılan taahhütname ile sanığın bir yıl sonra koşulsuz evden çıkacağını taahhüt ettiği, yine, katılanların bilgisi dahilinde, eşyaları söktüğünü kabul etse de, bu hususun katılanlarca doğrulanmadığı, tanıklar ... ve ... beyanlarına göre de, sanığın, katılanlar yokken gizlice malzemeleri söküp evden ayrıldığının belirtildiği, yapılan bilirkişi incelemesinde, götürülen eşyalar haricinde, doğal kullanım dışında pencerelerin ve dolapların sökülmesi nedeniyle evde zarar oluştuğunun tespit edildiği, böylece sanığın, mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğinc uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.