Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/16691 · K. 2014/7180

11. Hukuk Dairesi         2013/16691 E.  ,  2014/7180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.07.2013 gün ve 2012/212-2013/194 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bank A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, fer'i müdahale talep eden Ordu Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen 21.05.2013 havale tarihli dilekçe ile davanın asıl muhatap olan TMSF'ye tevcih edilmesi, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ileride müvekkili kurumun hak kaybına ve zarara uğramasını önlemek üzere davaya, davalı taraf yanında fer'i müdahil olarak katılma talebinde bulunduğu, fer'i müdahale talebinde bulunan Oyak vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda ihbar olunan OYAK vekiline gerekçeli kararın tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda mümeyyiz davalı ...Ş. vekili ile fer'i müdahil TMSF vekillerinin temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.