Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/16705 · K. 2013/17659

4. Hukuk Dairesi         2013/16705 E.  ,  2013/17659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 27/08/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare vekili, davalıların dava dışı görevli polis memurunun yaralaması üzerine 2330 sayılı Yasa uyarınca anılan polis memuruna nakdi tazminat ödendiğini belirterek sorumlu davalılardan rücuen tahsilini istemiştir. Davalılardan ... ve ..., polis memurunu yaralamadıklarını beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir. Davacı ..., görev sırasında yaralanan dava dışı polis memuruna, 2330 sayılı Yasa uyarınca ödediği tazminatın rücuen tahsilini istemiştir. Olayda yaralanan dava dışı polis memuru ... 21/12/2010 tarihli ifadesinde, davalıların hastanede özel güvenlik görevlilerini ve polisleri ittiklerini görmesi üzerine müdahale ettiğini, bu sırada yere düştüğünü ve ayağa kalkacağı sırada göremediği bir şahsın eline bastığını beyan etmiş, bu doğrultuda memura yönelik yaralamadan davalılar hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmiştir. Davalıların dava dışı polis memurunu yaraladıklarına dair ceza dosyasında bir delil olmadığı gibi, dava dışı polis memurunun hazırlık beyanının da bu yönde olduğu gözetildiğinde, temyiz eden davalının tazminattan sorumlu tutulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.