Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/16728 · K. 2014/13142

21. Hukuk Dairesi         2013/16728 E.  ,  2014/13142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 25/07/2013 NUMARASI : 2012/300-2013/780 Davacı, 1988 yılından 2001 yılına kadar kısa dönem SSK'ya tabi hizmetleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, çakışan kısa süreli SSK sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının muhtarlıkça düzenlenen giriş bildirgesine istinaden 01.03.1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak resen tescil edildiği, davacının 2.2.1988-1.9.1996 tarihleri arasında kısa süreli SSK tabi çalışmaları dolayısıyla tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıçtan itibaren sona erdirilerek prim kesintisine göre 1.6.2001tarihinden itibaren sigortalı olduğunun kabul edildiği, 5.11.1985 tarihinden devam eden tarım kredi kooperatifi kaydı ve 30 dönüm tarlasının olduğu, zabıta tutanağına göre 15 yıldır traktörünün olduğu, 5 adet büyükbaş hayvanın olduğu, çiftçilikle uğraştığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerden davacının SSK sigortalılığının uzun süreli kesintisiz çalışma niteliğinde olmadığı anlaşılmakla davacının 1.3.1988-1.6.2001 tarihleri arasında kısa süreli SSK sigortalılıkları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulu gerektiği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.