Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/1678 · K. 2014/18962

11. Ceza Dairesi         2013/1678 E.  ,  2014/18962 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/8464 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. (Pendik 3.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2009 NUMARASI : 2007/581 (E) ve 2009/128 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-) Sanığın kredi almak amacıyla suça konu iki adet sahte bonoyu teminat olarak aynı anda bankaya vermekten ibaret eyleminde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediği ancak birden fazla belge düzenlenmesi hususunun TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi de gözetilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca her iki yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezanın kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve anılan şekilde karşılaştırma yapılmadan 5237 sayılı Yasa uygulanarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Adli emanetin 2006/89 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin “kambiyo senedi” olduğu gözetilmeden “sahte nüfus cüzdanının” dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, 3-) Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 4-) 5237 sayılı TCY'nın 43. maddesi ile yapılacak artırımın en az 1/4 oranında olabileceği gözetilmeden, anılan madde ile 1/12 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.