Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/16791 · K. 2013/19423

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/16791 E.  ,  2013/19423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Işıl apartmanının yöneticisi olan sanıkların, kapıcı dairesinde oturan şikâyetçileri ortak giderlere katılmadıklarından çıkartmak istedikleri, ancak aralarında ihtilaf çıktığından mahkemelik oldukları, daha sonra bu amaçla kapıcı dairesine ait elektrik ve suyu kesmek suretiyle taşınmazı kullanılmaz hale getirerek mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmalarında, elektrik ve su paralarını ödemeleri şartıyla dairede oturmalarına izin verdikleri şikâyetçilerin buna yanaşmamaları nedeniyle alınan genel kurul kararı gereğince, elektrik ve suyu kestiklerini belirterek suçlamaları kabul etmemeleri, söz konusu dairedeki elektrik ve su aboneliğinin şikayetçilerin üzerine olmaması ve ortak gidere katılmamaları nedeniyle uyuşmazlığın taraflar arasında hukuki nitelik arz etmesi, Işıl apartmanı genel kurulunca, mali açıdan apartman sakinlerine yük getirmesi nedeniyle şikayetçilerin elektrik ve suyunun kesilmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesi hususları birlikte gözetildiğinde, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.