Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/16797 · K. 2014/4892

2. Ceza Dairesi         2013/16797 E.  ,  2014/4892 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/145886 MAHKEMESİ : Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2012 NUMARASI : 2011/244 (E) ve 2012/116 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemişse de 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın, katılanın oturduğu kafede, masa üzerine bıraktığı cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve çalınan telefonun polis tarafından bulunarak iade edilmiş olması nedeniyle giderilebilecek bir zararın bulunmaması karşısında; hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.