Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/16834 · K. 2013/29975

4. Ceza Dairesi         2013/16834 E.  ,  2013/29975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'a yükletilen tehdit, yaralama ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Tehdit dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın katılan ...'e "seni bu siteden ayağını kırarak çıkartacağım, öldüreceğim, vuracağım"diyerek tehdit ettiği ve sonrasında katılanın tanıklar ... ve ... ile birlikte araca binerek olay yerinden ayrılmaya çalıştıkları sırada arkalarından "sizi öldüreceğim, vuracağım" diye bağırıp av tüfeği ile 4-5 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK'nın 106/2-a, 43/2. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşın, aynı Kanunun 106/1-1. maddesinde düzenlenen ölümle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın suçlamaları kabul etmemesi, sanık ...'ın mağdurdan alacaklı olması, katılan ve tanıkların, sanıkların kendi aralarında içerikleri anlaşılamayan ikili konuşmaları geçtiğine ilişkin anlatımları dışında başkaca bir beyanlarının bulunmaması karşısında, tehdit, yaralama ve mala zarar vermeye azmettirme suçları yönünden kast ve hukuka aykırılık unsurlarının kanıtlara dayalı olarak ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28 /11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.