Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/1690 · K. 2013/42114

3. Ceza Dairesi         2013/1690 E.  ,  2013/42114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi halinde suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının TCK'nin 52/1. maddesi gereğince 5 gün adli para cezası olduğunun gözetilmemesi, 2) Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının ilk paragraflarında "120 gün karşılığı" olarak belirlenen adli para cezalarının "5 gün karşılığı" ve ikinci paragraflarındaki sonuç adli para cezalarının da "100 TL" olarak değiştirilmesi, hüküm fıkralarının üçüncü paragraflarında taksit aralığının da "birer ay ara" şeklinde belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.