Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/16902 · K. 2013/18619

4. Hukuk Dairesi         2013/16902 E.  ,  2013/18619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/01/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, usulsüz ve kaçak avlanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesiyle, davalının yerleşim yerinde yapılan arama sonucu 11 adet canlı yeşilbaş yaban ördeği ele geçirildiği belirtilerek, 4915 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca 2012-2013 Merkez Av Komisyonu kararı uyarınca maddi tazminat talep edilmiştir. Dosyaya kapsamından hükme esas alınan 17.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda, dosya içerisinde 2012-2013 dönemine ait Merkez Av Komisyonu kararının bulunmadığından her bir canlı mühre bedelinin belli olmadığı, 4915 sayılı Kanun'un 24/1. maddesi uyarınca davalının 11 adet canlı hayvanı yasağa rağmen avladığı belirtilerek her bir aykırılık için 150,00 TL idari para cezası verileceği belirtilip, bu tutara idarece kesilen idari para cezası da eklenerek, 1.857,00 TL tazminat alacağı olduğu belirtilmiştir. 4915 sayılı Yasa hükümlerine göre yasak avlanma halinde uygulanacak idari para cezası yanısıra bu yaptırımdan ayrı olarak anılan yasanın 28. maddesi uyarınca maddi tazminat da talep edilebileceği hükme bağlanmıştır. Dava konusu olayla ilgili idari para cezası eldeki davanın konusu yapılmamıştır. Şu durumda dava konusu tazminat talebi, idari para cezasından farklı ve ayrı bir taleptir. Mahkemece, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde tazminat miktarının belirlenmesi ve hüküm altına alınması gerekirken, denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak ve yanılgılı gerekçeye dayalı olarak davanın kısmen reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.