Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/16909 · K. 2013/16622

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/16909 E.  ,  2013/16622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemiz geri çevirme kararından sonra gerekli masrafların süresinde yatırılmadığından alacaklının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş bu ek kararda süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2010/1048 sayılı talimat dosyasından 12.02.2010 tarihinde haczedilen kenar katlama makinesinin 28.04.2004 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi ile davacı tarafından kirilandığını daha sonra 12.03.3009 tarihli fatura ile mülkiyetini kazandığını belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun işyerinde yapıldığını, mal kaçırma amacı ile danışıklı hareket ettiklerin haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, davacının sunduğu finansal kiralama sözleşmesi, fatura tüm dosya kapsamından davacı 3.kişinin önce kiriladığı makinenin sonradan maliki olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemiz geri çevirme kararından sonra gerekli masrafların süresinde yatırılmadığından alacaklının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş bu ek kararda temyiz edilmiştir. 1-Davalı alacaklı vekili kararı süresinde temyiz etmiş, darimizce dosya geri çivrilmiş ve mahkemece davalı alacaklıya posta masrafını yatıması için 7 günlük süre verilmiş ve 06.08.2013 tarihinde masraf süresinde yatırılmadığından alacaklının temyiz dilikçesinin reddine karar verilmiş ise de masrafların yatırılmasına ilişkin ihtar alacaklı vekiline 10.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği sunulan PTT makbuzu ile masrafın 17.07.2013 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 06.08.2013 tarihli ek kararın kaldırılması gerekmiştir. 2-Ek kararın kaldırılmasından sanra yapılan inceleme sonucunda: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 81,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.