Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/17040 · K. 2013/26283

12. Ceza Dairesi         2013/17040 E.  ,  2013/26283 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sahibi olduğu akaryakıt istasyonu önünden geçen yol ortasındaki refüj hendeğinin toprakla doldurulması suretiyle karşı yöne geçiş aralığı yapıldığı tespit edilen olayda; yolu iş makinaları ile eski hale getiren ... 3. Bölge Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü anlaşılmakla; adı geçen kurumun davaya katılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede red öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sahibi olduğu akaryakıt istasyonu önünden geçen yol ortasındaki refüj hendeğinin toprakla doldurulması suretiyle karşı yöne geçiş aralığı yapıldığı tespit edilen olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, mahallinde uzman bir bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, toprak doldurulduğu iddia edilen yerin, sanığın sahibi olduğu akaryakıt istasyonuna uzaklığı ve konumu tespit edilip, meydana gelen olayda tespit tarihinde önce en son ne zaman çalışma yapıldığı ve hendeğin doldurulması suretiyle oluşturulan yoldan, sanığın sahibi olduğu şirket haricinde başka kişilerin de yararlanıp yararlanmadığı tespit edilip, dosyada bulunan 21/10/2011 tarihli tutanakta imzaları bulunan kişilerin olayla ilgili beyanlarının alınıp, sanığın savunmasında belirttiği, kendisinin 2009 yılında Erdem Akaryakıt petrol istasyonunu devraldığında orta refüjde bulunan hendeğin zaten doldurulmuş vaziyette bulunduğu, kendisinin veya işçilerinin bu hendeği doldurmadığına ilişkin iddialar da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.