Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/17135 · K. 2013/16997

1. Hukuk Dairesi         2013/17135 E.  ,  2013/16997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MİLAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2006 Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar  tarafından  yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi  ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 299 parsel sayılı taşınmazdaki 2/6 pay davacı Orhan'a ait iken dava açıldıktan sonra ölünceye kadar bakma akdi ile R.M.'ye temlik edildiği R.tarafından da anılan payın karar tarihinden sonra 30.11.2007 tarihinde .Turizm Tic.ve San.A.Ş.'ne  satış yoluyla devredildiği eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen  belgelerden anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, dava açıldıktan sonrada sınırlayıcı bir neden bulunmadığı takdirde dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesi tasarruf serbestisi kuralının bir gereği,hak sahibi  veya malik olmanında doğal bir sonucudur. Usul Hukukumuzda da ayrık durumlar dışında dava konusu mal veya hakkın davanın devamı sırasında devredilebileceği kabul edilmiştir. 01.11.2011 tarihinde  yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 125. maddesi hükmü; “(1) Davanın açılmasından sonra, davalı taraf, dava konusunu üçüncü bir kişiye devrederse, davacı aşağıdaki yetkilerden birini kullanabilir: a) İsterse, devreden tarafla olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam eder. Bu takdirde davacı davayı kazanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur. b) İsterse, davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürür. Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder” şeklinde düzenlemeler getirmiştir. Hal böyle olunca, karar tarihinden sonra dava konusu taşınmaz üçüncü kişiye devredildiğinden 6100 sayılı HMK'nin 125/2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere karar bozulmalıdır. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  02.12.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.