Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/17151 · K. 2014/5270

2. Ceza Dairesi         2013/17151 E.  ,  2014/5270 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/348892 MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2011 NUMARASI : 2010/495 (E) ve 2011/378 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk H.. Ö..'in hükümden sonra 23.11.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCY.nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Devriye görevlilerince olay günü saat 06:00 sıralarında çekçek tabir edilen araçla ilerlerken şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların üzerinde ele geçirilen eşyaların kimden ne şekilde çalındığının tespit edilemediği, suça sürüklenen çocuklar hakkında başka suçlardan dolayı soruşturma yapılmasına karşın, ele geçirilen eşyaların diğer soruşturmalarla ilgisinin olup olmadığına ilişkin soruşturma aşamasında herhangi bir tespitin yapılmadığı, yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki diğer soruşturma evrakları yada dava açılmış ise dava dosyaları getirtilerek, suça konu eşyaların kimliği tespit edilen müştekilere ait olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, deliller bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk Uğur'un hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sahibi tespit edilemeyen eşyaların, nereden, ne şekilde çalındığına dair inkara yönelen suça sürüklenen çocukların herhangi bir açıklamada bulunmadıkları dikkate alınarak şüpheli durum suça sürüklenen çocuk Uğur aleyhine değerlendirilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine dair karar verilmesi, Kabule göre de; a-Kolluk görevlilerince olay günü saat 06:00'da yakalanan suça sürüklenen çocukların atılı suçlara ilişkin suç saati konusunda herhangi bir açıklamada bulunmamaları ve olay tarihinde güneşin 06:05'de doğması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gündüz vaktinin yaz saati uygulamasına göre 05:05'den sonra başladığı gözetildiğinde; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, b) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Uğur'un 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği işyeri dokunulmazlığını bozma fiilinin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.