Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/17155 · K. 2014/5679

11. Hukuk Dairesi         2013/17155 E.  ,  2014/5679 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 11/07/2013 tarih ve 2012/507-2013/440 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, müvekkilleri tarafından ihtarnameler ile 2011 yılı hesap dönemine ilişkin olağan genel kurul toplantısının bildirilen gündem ile yapılmasını talep ettiklerini, ancak şirketin genel kurula çağrılması talebinin kabul edilmediğini ileri sürerek, davalı şirketin genel kurulunun 6102 sayıl411. ve 412. maddeleri gereğince toplanmasına, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yargılama aşamasında davalı şirketin 2011 ve 2012 yılına ilişkin genel kurullarının 31.03.2013 tarihinde yapıldığı ve genel kurul toplantısı ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinin ibraz edildiği, TTK'nın 411. ve 412. maddelerine dayalı isteme konu genel kurulun gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kararın yargılama giderlerine ilişkin 3. bendinde ''Davacılar tarafından yapılan 115,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,'' şeklinde hüküm kurulmuşsa da, bu husus maddi hataya müstenit olup mahallinde her zaman düzeltilebilecek olmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.