Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/17192 · K. 2015/43208

6. Ceza Dairesi         2013/17192 E.  ,  2015/43208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Yağma suçunun oluşması için kullanılan cebir veya tehdidin etkisiyle mağdur malı teslim etmeli veya malın alınmasına karşı koyamamalıdır. Bu bakımdan kullanılan cebir veya tehdidin kişinin malı teslim etmeye ve alınmasına ses çıkartmamaya elverişli olması gerekir. Bu nitelikte olmayan cebir veya tehdit, sırf mağdurun subjektif olarak hassas olması nedeniyle malı teslime yöneltmişse yağma suçundan sözedilemez, ancak mağdur malı tam bir rıza halinde teslim etmediğinden eylemin hırsızlık suçu olarak nitelendirilmesi gerekir. Buna göre somut olayda; Olay günü sabah okula gitmekte olan mağdurla yolda karşılaşan suça sürüklenen çocuğun bozuk para istemesi üzerine, mağdurun “parası olmadığını” söylediğinde, SSÇ'nin kendisine “Eminmisin” diye sorup sert bir şekilde bakmasından korkarak “harçlığından başka parasının olmadığını” söyleyen mağdurun cebindeki 5 TL.yi çıkarıp gösterdiği, gösterilen para miktarını beğenmeyerek “işim olmaz” diye almak istemeyen SSÇ'nin, mağdurun arkadaşlarından daha fazla para bulabileceği sözünü alması üzerine ve ertesi gün aynı saatte aynı yerde parasını iade edeceğini de söylerek 5 TL parayı alması biçiminde gelişen olayda; mağdurun ailesi tarafından bu tip olaylarda tartışmamaya girmemesi konusunda önceden uyarılmış olmasının sanıktaki subjetkif korkuyu tetiklemiş olabileceği, mağdur ile aralarında fazla bir yaş fark bulunmayan SSÇ'nin sert bir şekilde bakarak “eminmisin” diye sormasının ardından parayı SSÇ'ye teslim etmesinde, yağma suçunun unsuru olan objektif nesnel zor kullanma veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.