Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/17229 · K. 2014/241

12. Ceza Dairesi         2013/17229 E.  ,  2014/241 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/188477 Mahkemesi : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/12/2011 Numarası : 2010/354 - 2011/834 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın elinde tarihi eser bulunduğu ve belirtilen eserleri satmak için müşteri aradığı bilgilerini edinen emniyet görevlilerinin sanık ile irtibata geçtikleri, sanığın güvenlik güçlerinin Gebze İlçesi, Eskihisar Köyünde buluşma teklifini kabul etmeyerek suça konu varlıkları kargo ile göndereceğini beyan etmesi üzerine, ilgili kargo firmasında önceden tertibat alan emniyet güçlerinin sanığın da bulunduğu ortamda mahkeme kararına istinaden sanığa ait mavi plastik kutu içerisinde yaptıkları aramada 28 adet sikke ele geçirdikleri, tarafsız bilirkişi raporu ile suça konu sikkelerin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun belirlendiği, sanığın savunmasında, söz konusu sikkelerin bir arkadaşı vasıtasıyla kendisine gönderildiğini, sikkeleri satmak için internetten araştırma yaptığını, sikkeleri kargoya vereceği sırasında emniyet güçlerinin kendisini yakaladığını beyan ettiği, sanığın üzerine atılı kültür varlığı ticareti suçunu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ticaret kastı ile hareket etmediğine, bilirkişi raporunun yeterli olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK'un 231. maddesi hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, bu itibarla sabıkası bulunmayan, yargılamayı sürüncemede bırakacak bir davranışı ile dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği belirlenemeyen, üzerine atılı suçu işlediğini samimi bir şekilde ikrar eden sanık hakkında, eserlerin müze müdürlüğüne tevdi kararı karşısında suçtan zarar gören kurumun giderilmesi gereken somut bir zararının bulunmadığı hususu da gözetilmeksizin “sanığın kişilik özellikleri duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat meydana gelmediği” şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-2863 sayılı Kanunun 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.