Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/1728 · K. 2013/5513

1. Hukuk Dairesi         2013/1728 E.  ,  2013/5513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ESKİ HALE İADE - TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, fiili taksimde kendisine isabet eden bölüme 15 yıl önce elma ağacı diktiğini, davalının ise taksimde kendisine düşen bölüme bir süre önce kanal açması sonucunda toprağın göçmesine ve elma ağaçlarının yıkılmasına neden olduğunu ileri sürerek, tazminat ve eski hale iade masraflarının tahsili isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazın paydaşlar arasındaki taksime göre kullandığını, ancak taşınmazın yamaçta kaldığını ve eğimli olduğunu, davacının kullandığı kısımdan gelen yağmur ve kar sularının kendi payına düşen kısımda ciddi zararlara neden olduğunu, bu duruma davacının kayıtsız kalması nedeniyle önlem aldığını, kusurunun bulunmadığını, yağışların fazla olması nedeni ile taşkın ve toprak kayıplarının yaşandığını belirterek,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının ark açarak müdahale edip zarar verdiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 97.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.