Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/17430 · K. 2013/19708

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/17430 E.  ,  2013/19708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın ikametinde tamirat işine başladığı, binasının yanında bulunan apartman sakinleri ve yönetiminden izin aldığı, yapılan işin gereği bu apartmanın bahçesini kullanması gerektiği, binanın tamirat işlerinin tanık olarak beyanı alınan ...'e yaptırıldığı, bu kişinin 30/3/2010 tarihli ifadesine göre; katılan ...'a ait binanın pimapen camlarının sanık ... tarafından kırıldığı, diğer sanık ...'in ecem apartmanın yöneticisi olup apartman bahçesinde katılanın binasına zarar verecek şekilde çiçek ve ağaç yetiştirdiği olayda; 1-Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Şikayetçinin, 06.07.2011 tarihli duruşmada sanığın, pimapen camını kırması nedeniyle hakkında açılan mala zarar verme suçuyla ilgili şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesine göre davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalktığı anlaşılmakla, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı katılanın ikamet etmekte olduğu binaya bitişik ağaç ve çiçek dikmek suretiyle bu ağaç ve çiçeklerin köklerinin katılanın binasına zarar vermeleri nedeniyle cezalandırılması istenilmiş ise de, davaya konu çiçekleri ve ağaçları dikenlerin sanıktan çok önceki yöneticiler olduğu gibi, ağaç ve çiçek dikmenin zarar verme kastına yönelik olduğuna dair delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında ağaç ve çiçek dikmek suretiyle katılana ait binaya zarar verdiği ve mala zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla açılmış bir dava bulunmaması karşısında; iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak hakkında yargılama yapılması ve açılmayan davadan beraat hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.