Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/17469 · K. 2013/19363

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/17469 E.  ,  2013/19363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkla katılanın bir binada altlı üstlü oturdukları, 11457 parselde yer alan bu binanın bahçesinin, tarafların müşterek mülkiyetinde bulunduğu, ilk başta sanığa ait olan taşınmaza, katılanın, 16/09/2008 tarihinde ortak olduğu, aralarında fiili bir paylaşımın bulunmadığı, sanığın, elektrik tellerine çarptığını söylediği bir adet çınar ağacının tepe dallarını kestirmek için ilgili elektrik idaresine başvurduğu, idarenin, telleri kesmek için yeteri kadar teçhizatının bulunmadığını, telleri kendisinin kesebileceğini belirttiği, sanığın da, katılanla ortak olarak kullandıkları taşınmazda yer alan çınar ağacını bu nedenle budadığı, böylece sanığın nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanla ortak olunan taşınmazın hangi kısmının kime ait olduğunun taraflar arasında paylaştırılmadığı, taşınmazın her tarafının ortak olarak kullanıldığı, bu nedenle sanığın, kendisinin de malik olduğu düşüncesiyle elektrik tellerine çarpmaması için suç kastıyla hareket etmeden dalları budadığı, bu nedenle mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.