Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/17480 · K. 2013/21047

2. Hukuk Dairesi         2013/17480 E.  ,  2013/21047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından velayet, kişisel ilişki ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar farklı şehirde oturmakta olup, davalı baba ile müşterek çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişki müşterek çocuğun yaşı gözetildiğinde yetersiz kalmaktadır. Baba ile müşterek çocuk arasında babalık duygularını tatmin edecek şekilde yarı yıl tatilinde ve senenin belli ayında da kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapdmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK438/7). SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendine “velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında çocuğun yaşı dikkate alınarak” sözcüklerinden sonra gelmek üzere sömestr tatilinin 1. günü saat 10:00 dan 7. günü saat 17:00'a kadar yaz döneminde her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10:00’dan 15.günü saat 17:00'a kadar sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2013 (Salı)