Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/17517 · K. 2013/19887
4. Hukuk Dairesi 2013/17517 E. , 2013/19887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... (kendi adına asaleten küçük .....'e velayeten) tarafından, davalı ... aleyhine 09/01/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 28/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, adli yardım talebiyle birlikte maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Mahkemece, davacıların sosyal ve ekonomik durumu araştırılarak, davacı ...'ün 350,00 TL dul maaşı, Küçük ..........'in ise 150,00 TL yetim maaşı aldığını belirterek adli yardım talebinin reddine ve yatırılması gereken peşin ve başvurma harcı ile gider avansının toplamı olan ....390,00 TL 'nin yatırılması için iki haftalık kesin süre verilmiş, iş bu ek karar davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği halde süresi içinde bu masrafların yatırılmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK 115/... madde gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğindeki belgelerden davacı ...'nın 350,00 TL küçük ..........'in de 150,00 TL maaşından başka gelirleri ve mal varlıkları olmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK 334/... maddesi “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” hükmünü içermektedir. Davacıların gelir miktarı nazara alındığında yargılama giderlerini yatırmaları halinde geçimlerinin önemli ölçüde zor duruma düşeceği açıktır. Ancak, 6100 sayılı HMK'un 337/... madde “Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı İşlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir.” hükmü gereğince davacıya adli yardım talebinin reddedildiğine dair mahkeme kararı tebliğ edildiği halde davacı tebliğden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye itiraz etmediğinden artık adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı kanun 114/g madde gereğince gider avansı dava şartıdır ve aynı kanunun 115/... madde gereğince davacı da verilen kesin süre içinde gider avansını yatırmadığından verilen usulden red kararında bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.