Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/1753 · K. 2013/4094

5. Ceza Dairesi         2013/1753 E.  ,  2013/4094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, sahtecilik HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ... AGM Başmühendisliği Ağaçlandırma Fon Sayman mutemedi olarak görev yapan sanığın Başmühendislik adına düzenlenmiş ve Daire kayıtlarında gözükmeyen 15/07/1998 tarihli sahte yazıya istinaden Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünden teslim aldığı vezne alındı makbuzlarını kullanarak Ağaçlandırma Fon ihalelerini alan üçüncü kişilerden sözleşme ve karar pulu bedeli olarak tahsil ettiği toplam 330.020.000 TL'yi Maliyeye yatırmayarak zimmetine geçirdiği, söz konusu makbuz koçanlarını Başmühendislik kayıtlarına girmediği, olayın ortaya çıkmasından sonra da temin edilemediği, sanığın hileli davranışlarla ve daire içi olağan denetimle ortaya çıkarılamayacak şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu, bu şekilde zimmetine geçirdiği parayı hükümden önce ... Defterdarlığının 21/05/2012 günlü 24408 yevmiye nolu alındı makbuzuyla ödediği, sahte tediye, ikramiye bordroları düzenleyip, memurlara giyecek yardımı ve akaryakıt alımı yapılmış gibi göstererek işçi ücreti ile ikramiye evrakları düzenlediği, gerek zimmet suçunun ve gerekse resmi belgede sahtecilik suçlarını bir suç işleme kararı ve icrası kapsamında değişik zamanlarda işlediği anlaşılmakla, Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.