Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/1774 · K. 2013/18205
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/1774 E. , 2013/18205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinin babası ...'un davalının sevk ve idaresindeki araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, aynı zamanda 1.76 promil ölçüsünde alkollü olduğunu, yol kenarında park halindeki kamyona arkadan çarparak müvekkillerinin babasının ölümüne sebep olduğunu, ceza dosyasında davalının mahkumiyetine karar verildiğini, davacı ...'ın düğün hazırlığındayken bu kaza olduğunu, çocukların babasını kaybetmesi sebebiyle derin üzüntü ve ızdırap yaşadıklarını, bu olay sebebiyle depresyon ilacı kullanmaya başladıklarını belirterek her bir müvekkil lehine ayrı ayrı 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili, ölen ...ile 45 yıllık dost olduğunu, olaydan kendisinin de üzüntü duyduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 14.000,00TL, davacı ... için 14.000,00TL olmak üzere toplam 28.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.